1,026 Views

Nel corso dei secoli, l’idea che il diritto non si esaurisca nelle leggi scritte, ma debba rispondere a un criterio di giustizia più alto, ha rappresentato una delle più profonde tensioni del pensiero occidentale. È attorno a questa idea, nella sua plurivoca e affascinante complessità, che ruota l’imponente lavoro di Salvatore Primiceri, Saggi sul diritto naturale. Dalle origini all’età contemporanea, pubblicato in edizione integrale per la collana Paradoxa Filosofia di Amazon.

Il volume raccoglie, in forma riveduta e corretta, i quattro tomi pubblicati nei mesi precedenti, restituendo una narrazione organica e tematicamente densa del pensiero giusnaturalista, dalla filosofia antica fino alle sfide del presente più vivo. Non si tratta di una semplice raccolta di saggi, ma di un vero e proprio itinerario critico che attraversa la storia delle idee giuridiche con rigore teorico, chiarezza espositiva e uno sguardo sempre attento all’attualità filosofica e politica.

Il diritto naturale, in questa opera, non è trattato come reliquia dottrinale, ma come questione ancora viva, ancora capace di provocare il pensiero, soprattutto in un tempo in cui il diritto rischia di diventare solo tecnica, procedura o algoritmo. La domanda di partenza — che cosa rende giusto il diritto? — percorre silenziosamente ogni capitolo, ogni autore analizzato, ogni crisi attraversata. E se c’è una tesi che lentamente emerge, è che il diritto naturale non si impone più come sistema metafisico chiuso, ma come funzione critica, come appello a una giustificazione che il diritto positivo non può dare da sé. Dai presocratici ad Aristotele, da Cicerone ai Padri della Chiesa, da Tommaso d’Aquino a Grozio, fino ai pensatori moderni come Hobbes, Locke, Rousseau, Kant e ai teorici del diritto contemporaneo — Hart, Dworkin, Habermas, Bobbio — il volume ricostruisce con chiarezza lo sviluppo delle principali correnti e dei grandi snodi concettuali del giusnaturalismo.

Particolarmente interessanti risultano anche le incursioni nelle riflessioni femministe e postcoloniali, nelle etiche della cura, nella filosofia morale analitica, nella bioetica, nella giustizia ecologica e nella sfida dell’intelligenza artificiale. L’edizione integrale consente al lettore di cogliere le ricorrenze, le trasformazioni e i ritorni di certi nodi teorici fondamentali: il rapporto tra natura e norma, il ruolo della coscienza, l’idea di dignità, la distinzione tra legalità e legittimità, il confine tra giustizia universale e pluralismo culturale.

La scrittura di Primiceri è sobria, chiara, mai appiattita sul tecnicismo, capace di tenere insieme l’erudizione e la leggibilità, il rigore e la divulgazione colta. Si avverte, nel corso della lettura, un equilibrio raro: quello tra la volontà di sistemazione teorica e la disponibilità al dubbio, alla complessità, alla tensione che ogni pensiero autentico comporta. Il diritto naturale, in queste pagine, non è mai ridotto a una dottrina del passato, né celebrato in modo nostalgico; è piuttosto interrogato nella sua capacità di offrire ancora oggi un orizzonte critico per pensare il diritto come qualcosa di più di un comando formale. È in questo senso che l’opera, pur ancorata a una solida ricostruzione storica, è profondamente contemporanea.

In un mondo giuridico sempre più attraversato da crisi sistemiche — dalla perdita di senso della legalità alla tecnicizzazione del giudizio, dalla crisi della sovranità al relativismo etico — la questione giusnaturalista torna a farsi centrale, proprio là dove sembrava superata. La forma in cui viene presentata, con una struttura tematica e cronologica ben calibrata, rende questo volume adatto non solo agli studiosi di filosofia del diritto, ma anche a studenti, insegnanti, avvocati, magistrati e più in generale a chiunque senta l’urgenza di interrogare la giuridicità a partire dalla giustizia.

In tal senso, Saggi sul diritto naturale non è solo un libro su una dottrina, ma un esercizio di pensiero sul presente: una bussola per chi, nel diritto, cerca ancora un fondamento che non sia solo autorità o calcolo, ma senso, misura, responsabilità. Un libro che non offre risposte facili, ma rilancia una domanda antica e ancora necessaria — quando una legge può dirsi giusta?

Stefano Bassi

Comments

comments